🔎 #694. 캐나다 총격 사건 용의자 계정, 챗GPT에서 수개월 전 차단

안녕하세요?
매일 사람이 쓰는 뉴스레터 Daily Prompt입니다.

오늘은 텀블러 리지 용의자 계정, 사건 수개월 전 챗GPT에서 차단했다는 소식을 다룹니다.

텀블러 리지 용의자 계정, 사건 수개월 전 챗GPT에서 차단

캐나다 브리티시컬럼비아주 텀블러 리지에서 발생한 학교 총격 사건 이후, OpenAI가 ‘용의자와 연관된 ChatGPT 계정을 사건 수개월 전(2025년 6월)에 이미 차단했다’고 밝혔습니다. 'AI가 위험 신호를 감지했을 때 어디까지 개입해야 하는가?'라는 기준 논쟁을 크게 키웠습니다.

세 줄 요약

• OpenAI는 용의자와 연관된 ChatGPT 계정을 2025년 6월에 차단했지만, 당시에는 수사기관에 알리지 않았다고 설명했습니다.
• 회사는 당시 사용 기록이 ‘타인에게 중대한 위해를 가할임박하고 신뢰 가능한(credible & imminent)계획’ 기준에 못 미쳤다고 밝혔습니다.
• 사건 이후 OpenAI는 캐나다 연방경찰(RCMP)에 관련 정보를 제공했고, 캐나다 정부는 안전 조치 강화를 요구하며 규제 가능성도 언급했습니다.

핵심

• OpenAI는 법 집행기관 공유(리퍼럴)를 위해 더 높은 기준을 두고 있고, 이번 케이스는 ‘임박하고 신뢰 가능한 계획’을 확인할 수 없었다고 설명했습니다.
• 회사는 과도한 신고가 청소년과 가족에게 큰 충격이 될 수 있고, 프라이버시 침해 위험도 커진다는 점을 함께 언급했습니다.
• 외신 보도에 따르면, 자동 시스템이 특정 대화를 플래그한 뒤내부에서 약 12명 규모로 대응을 두고 토론이 있었고, 일부는 경찰 통보를 주장했지만 최종적으로는 하지 않기로 결정됐습니다.
• 캐나다 AI 담당 장관은 OpenAI 안전팀을 오타와로 불러 '언제, 어떤 기준으로 경찰에 알리는지' 설명을 요구했습니다.
• 법무장관은 변화가 빠르게 나오지 않으면정부가 법으로 바꾸겠다고 공개 경고했습니다.
• 한쪽에서는 '기회를 놓쳤다'는 비판이, 다른 쪽에서는 'AI 기업을 수사기관의 사설 감시망으로 만들면 안 된다'는 우려가 동시에 나옵니다.

마무리

1. AI가 아직 일어나지 않은 폭력 가능성을 감지했을 때, 그것을 어디까지 개입해야 하는지 중요한 문제로 떠올랐습니다. 미리 경고하는 행위는 동시에 ‘감시’가 될 수 있기 때문에 OpenAI가 당시 기준(임박하고 신뢰 가능한 위해)에 해당하지 않는다고 판단해 수사기관에 알리지 않은 결정이 어느 정도 이해가 가기도 합니다. 위험을 막는 것과 사생활을 지키는 것 중 우리는 어떤 선택을 해야할까요?
2. 만약 AI 기업이 사용자 대화를 광범위하게 검토하고, 잠재적 위험을 선제적으로 국가에 보고하기 시작한다면 어떤 일이 벌어질까요? 기업은 사실상 거대한 사설 감시망이 됩니다. 개인의 일상적 대화가 기업 내부 판단에 따라 ‘위험 신호’로 분류되고, 국가 권력과 연결되는 구조가 만들어질 수 있습니다.
3. 이 경우 권력은 정부가 아니라 플랫폼 기업으로 이동할 수도 있습니다. 데이터를 보유한 기업이 판단 기준을 설정하고, 위험 여부를 선별하고, 신고 여부를 결정한다면 그 자체로 기업은 준(準)치안 기관에 가까워집니다. 극단적으로는, 감시 권력이 공적 통제보다 기업 내부 정책에 의해 좌우되는 ‘기업 국가’적 구조로 이동할 가능성도 있습니다.

Interview with students

압박이 모였다가 빛으로 터지는 순간, <응​축>

Q1. 먼저 자기소개 부탁드려요. 요즘 어떤 방향으로 작업하고 있나요?
A. 시각미디어디자인을 전공하는 대학생 윤솔(@ahijei)입니다. 학교에서 시각 디자인의 기본기를 쌓아오면서도, 기술이 빠르게 변하는 흐름 속에서 디자이너의 역할이 단순히 ‘결과물을 만드는 사람’을 넘어 기술과 창의성을 연결하는 쪽으로 확장되고 있다는 걸 체감하고 있어요. 그래서 요즘은 도구 자체보다 '어떤 의도로 무엇을 전달할 것인가'를 더 선명하게 세우는 작업에 관심을 두고 있습니다.

Q2. 이번 작품 <응축>은 어떤 작업인가요? 한 문장으로 소개해주신다면요.
A. 프로젝트 <응축>은 제 안에 가장 깊게 자리한 ‘게으름과 완벽주의 사이의 갈등’을 시각적으로 풀어낸 AI 영상 작업입니다. 마감 직전까지 압박과 열망이 섞인 에너지가 계속 쌓이다가, 마지막 순간에 폭발적으로 몰입해 결과물을 완성하는 제 작업 습관을 하나의 우주적 이미지로 번역해보고 싶었어요.

Q3. 그 갈등과 에너지를 ‘우주’의 비유로 연결한 이유가 궁금해요.
A. 가장 극심한 불안과 긴장이 결국 폭발하는 그 순간이, 제 안에서는 마치 ‘빅뱅’처럼 느껴졌기 때문이에요. 에너지가 한 점에 모였다가 터지면서 확장하고, 또 사라졌다가 다시 모이는 리듬이 ‘우주의 순환’과 닮아 있다고 느꼈습니다. 이 작품은 단순히 '폭발한다'를 보여주는 게 아니라, 응축 → 팽창 → 공허 → 순환으로 이어지는 내면의 움직임을 기록한 작업이기도 해요.

Q4. 영상의 구조와 시각·사운드 연출은 어떻게 설계했나요?
A. 폭발 장면만 강조하기보다는, 에너지가 한 점에 모일 때의 극한 긴장감과 텅 빈 공허 속으로 퍼져나가는 팽창, 그리고 반복되는 순환을 루프 구조로 담으려 했습니다. 시각적으로는 소용돌이치는 흑백 대비, 우주 먼지를 닮은 입자의 질감, 모든 것을 압도하는 빛의 순간 같은 요소를 조합해서 반복되는 영상에서도 몰입이 유지되도록 신경 썼어요.
사운드는 웅장함보다는 미지의 우주에 있는 듯한 고요한 공허를 만들고 싶어서 미니멀한 앰비언트를 선택했고, Suno AI로 제작한 음원을 기반으로 아폴로 계획의 무전 통신 음향이 끊기듯 삽입되는 느낌을 더해 광활함과 적막함을 강조했습니다.

Q5. 생성형 AI를 ‘도구’로 쓰면서 가장 크게 배운 점은 무엇이었나요?
A. 생성형 AI를 다룬다는 건 단순히 기술을 쓰는 게 아니라,명확하게 지시하고 끈질기게 조율하는 능력이 핵심이라는 걸 가장 크게 느꼈습니다. 처음엔 Gemini에 ‘폭발하는 장면’처럼 추상적인 한국어로 입력했는데, 제가 원하는 미묘한 뉘앙스가 잘 잡히지 않더라고요. 그래서 AI가 영어 프롬프트와 구체적인 묘사에 더 정확하게 반응한다는 걸 체감한 뒤, ChatGPT·Gemini·뤼튼 등을 활용해 머릿속 이미지를 최대한 구체적인 영어로 옮기는 데 집중했습니다. 통역사를 사이에 두고 대화하는 느낌이었어요.
음악도 마찬가지였습니다. Suno가 처음 만들어준 결과에는 제가 원한 정적인 분위기보다 불필요한 리듬과 밴드 사운드가 섞여 나와서, 보컬과 과격한 리듬을 덜어내고 앰비언트만 남기는 선택을 했고요.
그리고 무엇보다 도움이 된 건 단계마다 남긴 작업 노트였습니다. 결과물이 쏟아지는 상황에서도 중심을 잃지 않고, 초심과 방향성을 계속 붙잡을 수 있었어요. AI는 만능이 아니지만, 창작자가 뚜렷한 의도를 가지고 활용하면 상상을 빠르고 효과적으로 옮길 수 있다는 확신이 생겼습니다.

오늘의 Midjourney Prompt & Music

아래 Midjourney 이미지를 음악과 함께 감상해보세요:)

Crack

0:00

/0

1×

프롬프트 (by@jae_hong__an) :

girl silhouette advancing, fractured colossal mountain wall, monolithic stone planes, perfect graphic composition, golden ratio balance, strong negative space, high-contrast chiaroscuro, hard rim light and deep shadows, backlit dust motes, sharp edges, minimal palette black and white with a single warm accent, cinematic wide shot, centered framing, clean design poster feel, tactile rock texture, faint drifting dust --chaos 10 --ar 4:3 --raw