> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://blog.secondbrush.co.kr/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 🔎 #83. AI아트 저작권과 Midjourney 업데이트
- URL: https://blog.secondbrush.co.kr/dailyprompt-83/
- Published: 2023-08-23T00:00:00.000Z
- Updated: 2026-02-20T06:00:41.000Z
- Description: 오늘의 프롬프트가 도착하였습니다.
- Author: Soyeong Choi
- Tags: Daily Prompt, Midjourney, Image AI, Copyright, #maily:import

![첨부 이미지](https://cdn.maily.so/202308/dailyprompt/1692556638460177.png)

구독자님, 안녕하세요?  
매일 1개의 프롬프트를 배달해드리는 **Daily Prompt**입니다.

오늘은 AI 생성 아트의 저작권과 Midjourney의 업데이트를 다룹니다.

---

## 1\. AI 생성아트의 저작권 불인정

AI로 생성된 이미지의 저작권을 인정하지 않는다는 미 법원의 판결이 나왔습니다. [\[기사/국문\]](https://www.hankyung.com/it/article/202308227835i?ref=blog.secondbrush.co.kr) [\[기사/영문/판결문포함\]](https://www.theverge.com/2023/8/19/23838458/ai-generated-art-no-copyright-district-court?ref=blog.secondbrush.co.kr)

- 미 법원은 '스티븐 탈러가 이미지 생성 AI를 개발하고, 이로 만든 이미지에 미 저작권청이 저작권을 인정하지 않은 것 (US Copyright Office after it refused a copyright to Stephen Thaler for an AI-generated image made with the Creativity Machine algorithm he’d created.)'이 정당하다고 판결하였습니다.

판결문에서 하웰 판사는 기존 작품을 학습한 AI가 만든 창작물에 **저작권을 부여하기 위해 사람의 개입이 얼마나 필요한지 따져보는 것**은 도전적인 일이다 (challenging questions regarding how much human input is necessary)라고 적기도 했습니다. 이런 시점에서 Midjourney의 새로운 기능, 인페인팅(in-painting)이 추가되었습니다.

## 2\. Midjourney 업데이트

Midjourney의 인페이팅 기능이 추가되었습니다. 포토샵 Generative Fill과 기능이 유사하며, 특정 영역을 선택하여 그 부분만 재생성을 할 수 있는 기능입니다. 튜토리얼 영상은 아래 영상을 참고해주세요.

[![이미지를 클릭하시면 영상으로 이동합니다](https://cdn.maily.so/202308/dailyprompt/1692747190956903.png)](https://youtu.be/43C-rdY1NAI?ref=blog.secondbrush.co.kr)

이미지를 클릭하시면 영상으로 이동합니다

처음 이미지 생성 AI가 나왔을 때만 해도 랜덤 주사위와 같았습니다. '보는 눈'에 따라 원하는 이미지가 나올 때까지 수백번 생성 버튼을 눌렀죠. 여기까지는 인간이 한 것이라곤 '버튼 여러번 클릭'만 존재했다고 볼 수도 있습니다.

그러나 이번에 업데이트된 인페인팅 기능을 사용해, 생성한 이미지에서 '마음에 들지 않는 부분'만을 계속 수정해서 **표현하고자 하는 이미지를 만들어나간다면** 이건 이전보다 인간의 개입이 좀 더 되었다고 볼 수 있을까요? 무엇을 어디까지 인간의 개입으로 정의할 수 있을까요?

## 마무리

1) AI로 생성된 이미지의 저작권과 관련하여, 국내도 미국의 사례를 따라갈 확률이 높습니다. 따라서 새로운 경향이 등장하기 전까지, **국내에서도 AI 생성 아트의 저작권은 인정되지 않겠습니다.**

2) 이번 사례를 보면 Midjourney와 같이 기존에 있던 AI를 사용해 생성한 이미지가 아니라, 스티븐 탈러 자신이 직접 개발한 AI이고, 이를 사용하여 자신이 직접 생성한 이미지에 저작권이 부여되지 않았다는 점에서 억울한 기분도 들 것 같습니다. 비록 이미지 데이터를 학습한 AI를 사용하더라도 그 결과를 생성하기 위해 사용자는 **자신의 '의도'를 담고자 노력**하기 때문입니다.

3) 단시간 내에 이 저작권 문제는 해결되지 않을 듯 합니다. 따라서 AI를 사용해 이미지를 생성할 때는 **저작권 보호를 받고자 하는 마음을 단호히 버리고**, 내가 시간을 들여 생성한 이미지를 타인이 무단으로 가져가서 자신의 것이라고 주장하거나 판매를 하더라도 각오하고 이미지 생성 AI를 사용해야 합니다. 오히려 이게 AI를 사용하는 기본 마음가짐일 수 있습니다.

4) 문득 AI로 생성한 이미지를 사용하여 제작된 삼성생명의 광고가 생각납니다. AI로 생성된 이미지에 저작권이 없다면 삼성생명 광고에 사용된 이미지를 타 보험사가 가져다 자신의 광고에 삽입하더라도 법적으로 문제가 되지 않는다는 뜻입니다. 콘텐츠 생산자에게는 이 '**편리함의 독**'이 큰 고민이 되겠습니다.

---

오늘의 프롬프트는 어떠셨나요? 

문의 및 제안할 점이 있으시면 director@secondbrush.co.kr 연락주세요.

Daily Prompt의 글은 발행인이 직접 구성하고 작성하며, 영문 기사 번역에 AI가 사용되었습니다.

감사합니다.